Вещества.

Я сейчас работаю над концептом антинаркотической социалки. И мне пришлось встретиться с довольно сложной проблемой. Я не вижу в веществах ничего ужасного. В смысле, да, они убивают. Да, они вызывают зависимость. Да, люди тратят на них огромное количество денег. Да, они изменяют восприятие, а в последствии и личность. Но абсолютно также действует и миллион других вещей. Даже если оставить в стороне алкоголь. Кофе, чай, шоколад, сахар вообще, острый перец. Общение с людьми в этом списке, кстати, вполне может занимать место в топ10. Единственная проблема – это контроль. Если у человека аллергия на арахис – он не будет есть арахис. Если человек страдает диабетом – сахар. Человек знает все основные минусы употребления, например, героина – и он его не пробует. А если человек поступает наоборот, то... нууу... он идиот. Либо у него есть какие-либо конкретные причины так поступать, и причины эти для человека важнее инстинкта самосохранения и, соответственно, жизни. Это очевидный вывод.

Я не настолько самоуверена, чтобы считать свое мнение истиной в последней инстанции, а потому я провела опрос среди своих знакомых. И процент высказавших такую же точку зрения оказался равен 100%. ВСЕ, абсолютно все мои друзья, имеющие собственное мнение по этому вопросу (а их относительно много, не ЛевадаЦентр, конечно, но достаточно), не зная, что по этому поводу думаю я, согласились со мной. Что, конечно, не говорит о том, что мы правы, но все-таки немного повышает вероятность этого варианта. Потому что проблема как раз в отношении людей к наркотикам, а не в самих веществах. 

Возвращаясь к вопросу о создании социальной рекламы. Человек, который имеет определенные причины употреблять наркотики, к рекламе не прислушается. Потому что он знает, что его ждет, и идет на это сознательно. Человек, который устал делать выбор – тоже. Потому что тогда ему придется делать этот выбор, а ему ну очень не хочется. (Здесь, между прочим, надо обратить внимание на то, насколько люди боятся даже не диагнозов, а вообще самой возможности решать свои проблемы с помощью специалистов, но это уже другой вопрос). Так что получается, что основная целевая аудитория такой рекламы – это идиоты, не способные контролировать, чем, как часто и с какими последствиями они себя травят. Борьба с человеческой глупостью – более чем нужное занятие. Но просветительская деятельность, на самом деле, в данном вопросе – не выбор. Люди знают на что они идут. Они просто надеются, что с ними такого не случится, хоть и не имеют на это никаких оснований. Либо вообще не думают о том, что может произойти в будущем. Поэтому нужно заставляет людей думать. Использовать мозг. Вот это в данном случае сработает. Проблема только в том, что я не настолько самоуверена, чтобы учить людей как им думать. И поэтому этот дурацкий концепт у меня ну никак не придумывается.

Напиток всевластия. for petrushixin.

Маленький миловидный мальчик в шортиках бегал по огороду, периодически фотографируя особо приглянувшиеся ему цветы. Вдруг он сорвался с места и начал скандировать: "Шашлык! Шашлык!"  Возможно, ему надоели цветы, а может, он просто проголодался. В любом случае, Путину было не до того. Одетый в тельняшку, чтобы не обгореть под неожиданно ярким майским солнцем, он пытался собрать с грядки нужное ему количество рук колы. "Шашлык потом будет" - сердито сказал Путин - "А сейчас мы варим напиток всевластия" - добавил он почти заговорщеским шепотом. Мальчика это чрезвычайно заинтересовало и, бросив камеру на землю, он подошел к огромному котлу, у которого уже стоял Путин. "Пойди, принести мне собрание Чехова", услышал мальчик и стремглав помчался выполнять поручение. От возбуждения его руки задрожали, но все же он смог принести нужную книгу ни разу ее не уронив. "Молодец, мальчик" - сказал Путин - "А теперь нам осталось лишь добавить немного рукколы и прочесть эту книгу задом наперед. И напиток будет готов!"

Непокорство. for LemonyWater.

«Ну почему это дурацкое уравнение не сходится?» - никак не мог понять Глас. Он бился над одной из сложнейших математических задач, которые ему приходилось встречать в своей долгой, по-настоящему долгой, жизни. За это время он успел много чего повидать, но, тем не менее, уравнение ему было не под силу. И это его ужасно раздражало. «Это вообще не моя работа! С какой стати я занимаюсь расчетами, а Адонаи слушает свое дурацкое радио? А потом, наверняка, будет еще и упрекать меня за локальность решений. Сам бы своей работой занимался!». И так продолжалось на протяжении долгих часов. Даже восхитительный десерт из сельдерея, который приготовила ему Манна, не мог поднять Гласу настроение. Он злился, ворчал и ругался, мечась в разные стороны, но все-таки, не переставая думать о решении уравнения. В этом и состояла главная проблема, но и отличительная способность Гласа. Он не принадлежал сам себе. И никогда не будет принадлежать. Без этого проблемного отличия, Глас просто пропадет. Даже не пропадет, а исчезнет, как будто он никогда и не существовал. Отвлечение на эти удручающие мысли помогло Гласу по-новому взглянуть на уравнение. «Постой-ка, что за… Да вот же! Ахахаха! Да! Вот ты где, маленький гаденыш. Докучливое несоответствие. Наконец-то!». После бесконечно длинных часов мучительных вычислений, Глас смог заметить бомжа, из-за которого уравнение, собственно, и не сходилось. Бомж спрятался под скамьей, и потому найти его было нелегко. Но кто станет винить его в желании хоть как-то обезопасить себя и согреться в такую мерзкую погоду. Выманить бомжа из-под скамьи смог только навязчивый запах еды. Бомж знал, что обнаружить еду в таком месте практически невозможно, поэтому выполз из своего укрытия с явной неохотой. Оглянувшись по сторонам, он еще раз уверился в том, что ничего съедобного он не обнаружит, и уже собирался забраться обратно под свою скамью, как ему в руки упала целая копченая селедка. «Манна небесная!» - в изумлении подумал бомж, но тут же добавил – «Да ладно, чего я только не видал. Еда есть и хорошо».

«Ты не решил уравнение. Ты просто выиграл немного времени. Сколько раз я говорил тебе не локализировать процессы? Это не решение» - «Хорошо, Адонаи. Я постараюсь найти правильный вариант» - сказал Глас. «Это вообще не моя работа! С какой стати я занимаюсь расчетами, а ты слушаешь свое дурацкое радио? Сам бы своей работой занимался!» - Глас подумал.

Семьи и мечты.

Каждый раз, когда я вижу фотографию счастливой семьи, я начинаю кошмарно завидовать. Я, конечно, понимаю, что это дикая глупость и что у этих людей свои проблемы, но ведь это так классно, что несмотря на все трудности, эти люди могут быть так счастливы. Я бы не могла желать для себя большего, чем эти обыкновенные житейские проблемы. По-моему, в этом и заключается настоящее счастье. 

Да, время депрессивного нытья одинокой девушки. Мне кажется, что у меня изменился вкус на мужчин, именно потому что у меня изменились цели. Теперь мне точно так же, как и упоротые гениально сумасшедшие инопланетяне, нравятся тепломягкие спокойноуверенные тюлени. Они классные. 

Ну, никакой мечты у меня не наблюдается, но по-видимому цели есть. Может это и есть мечты? В смысле, что я склонна преувеличивать ценность каких-либо эмоций, а ведь мечта - это эмоция в чистом виде, так что, вполне возможно, что мои мечты просто не соответствуют моим представлениям о мечтах, вследствие я идентифицирую их как цели. Вот. 

Изменения.

Если ты меняешься, ты изменяешь себе или растешь?

У меня никогда не было ответа на этот вопрос, но, кажется, что я его немного обдумала и пришла к хотя бы относительному, но выводу.

Я считаю, не надо бояться изменений. Нужно быть изменчивым. Выходить из зоны своего комфорта. Менять взгляды и мнения. Не надо бояться неудобных и неловких ситуаций, ведь, в конце концов, они нам неудобны только потому, что они для нас новы. А как еще развиваться, если не в попытках совершать что-то новое? Выглядя глупо один раз, мы обеспечиваем себе возможность второй раз этой глупости избежать. Выработать рефлексную реакцию на определенные ситуации. Это как реакция на огонь, который жжется. Нам, конечно, могут сказать, что сунуть руку в огонь больно, но если мы проверим это на себе, то будем знать это наверняка. Конечно, можно сказать, что только дураки учатся на собственных ошибках, умные же люди учатся на ошибках других. Но ведь абсолютного авторитета не существует, к сожалению, хотя, наверное, все же к счастью. Поэтому совершать дурацкие поступки – единственный способ узнать собственное мнение.

Сколько бы я ни читала книг и сколько бы нотаций мне ни читала мать, а все же выросла я за один день путешествия. Один день неловкости научил меня принимать решения самостоятельно и не заботиться о том, что скажут люди. И хотя порой я забываю о том уроке, который я вынесла из этой поездки, я все же перестала бояться делать, какие бы то ни было, вещи импульсивно. Если хочется – сделай. Если веришь в свою правоту – спорь. На то ведь и дана молодость, чтобы быть страстным идиотом, разве нет?

О действительно длинном дне.

UWAGA!!!
Огроменный  многабукаф!


Обещала написать о том, как мы провожали Стивена Фрая и о том, что происходило на организованной "Открытой библиотекой" встрече с депутатом Милоновым. И когда я села писать, то у меня возникло практически непреодолимое желание разбить этот пост на два. Потому что невозможно уже слушать о том, что Фрай прилетел, чтобы взять у Милонова интервью или, чтобы оскорбить его, или придумайте сами зачем, потому что, видимо, журналисты делают именно так. А так же, потому что меня уже начинают подбешивать упоминания имен этих людей в одном тексте. Ведь ассоциативная связь между ними хоть и есть, но не настолько огромная, чтобы воспринимать их как одно целое. Потому что, как заметил Милонов, и наверное, это единственный случай, когда я действительно с ним согласна, "Фрай прилетел и улетел, а мы остались тут жить". Он там правда еще говорил о том, что Россия не прогнется под тлетворным влиянием Запада, но об этом потом. Я хочу сказать, что каким бы умным, справедливым, да и просто распрекрасным мужчиной Стивен Фрай ни был, он просто медийная персона. Он может давать нам пищу для рассуждений, вдохновлять на какие-либо поступки, но к нашей реальной жизни, здесь и сейчас, его действия не имеют практически никакого отношения. Он просто артист (хотя и один из немногих), который имеет и высказывает свою точку зрения на происходящее в России и в Петербурге, в частности. Нам надо думать своей головой и делать уже что-нибудь самим, а не ждать волшебника на голубом вертолете. Все сказал, теперь обратно к теме.

Замечательное:

12 марта (это был вторник, но возникает ощущение, что с того дня прошла целая вечность:) в паблике, посвященному Стивену Фраю начались волнения по поводу приезда Самого в Петербург. :) Тут можно долго говорить о поразительной силе соц. сетей (о поездке в С-Пб Фрай написал в твиттере, вдруг кто не знал), но я свои удивления, пожалуй, опущу. В общем, те, кто оказались достаточно везучими, чтобы быть выходными в этот день и те, кто были достаточно упоротыми, чтобы самим объявить этот день выходным, поехали встречать Стивена в аэропорту. Меня там не было, я ничего не знаю, но фото вышли милые :3
После того как выложили эти самые милые фотографии в сеть, у многих зачесался мозг и они решили, что было бы неплохо Фрая проводить, хотя мы не сразу пришли к этой мысли. Для осознания происходящего пришлось с этой мыслью переспать. И между прочим, я очень горд, что никто не отправился его отлавливать (если попытки и были, то не особо успешные, за исключением встречи у ЗакС'а, а она была вполне себе приличной) и мешать ему работать. Чуть позже к идее о провожании добавилась идея о подарке. Мне думается, что именно в этот момент легкие волнения среди подписчиков переросли в массовую истерию. Комментарии в обсуждении посыпались один за другим, почти никто не успевал за мыслью, все миллион раз переспрашивали самые банальные вещи, но в итоге все всё поняли и немного расслабились. Снижению накала страстей шикарно поспособствовали журналисты, которые названивали администратору паблика или, как они это называют, "основателю фан-клуба" с вопросом о том, как же связаться с мистером Фраем и не может ли админ дать им номер его пресс-секретаря. На что основатель, она же замечательная девушка Алина, мило заметила, что "ребята из газет в край ебанулись". В общем, ЛОЛ.
В утро четверга начался маниакальный поиск тех самых подарков. Лично я чуть пол жизни не потеряла, разыскивая свою часть подарка. Но я её нашла, хоть она была и не совсем такой, как задумывалась изначально. Меня это не особо волнует, я решил все - я мужик. Все встречали друг друга в центре, звонили на телефоны, оккупировали книжные магазины, но в конце концов, встретились в обозначенном месте и крайне удивились размерам толпы, которую собрали. Коллективное написание письма тоже было весьма занятным. Я вызвался его написать, потому что меня дико упороло, да и вообще, я вела себя как полнейшая сука. Мне жаль, конечно, но в принципе все равно :)
Пока сидели в аэропорту и ждали, кто-то увидел высокого мужчину в классной шляпе, решил, что это Фрай и принялся визжать. Все повскакивали с мест и кинулись в сторону этого мужчины. Я уж не знаю, что он там почувствовал, когда увидел такую ораву бегущих на него девушек, но это было смешно. Ждать нам оставалось еще около часа и за это время толпа удвоилась, + приехали журналисты с НТВ и Митя Алешковский, который в твиттере доставал Стивена просьбами о встрече. Алешковского, кстати, позже задержали за то, что он фотографировал в Пулково. Кто бы знал, что этого делать нельзя.
В общем, когда Стивен приехал и увидел всю эту, хоть и организованную, но громадную толпень, он решил что опоздает на самолет, если будет с нами задерживаться и поэтому просто сбежал помахав ручкой на прощание. Обидно, конечно, но вполне понятно.
И да. Мы классные. Мы смогли таки передать подарки, получить автографы, а кто-то и руку пожал (охуеть достижение, да, я знаю.).
День был восхитительный. Фрай невозможно высокий и очень тихо говорит.
Уиии~!

Грустное:

После всей этой хотя и утомительной, но все же приятной суеты с провожанием настроение было отличное. У меня наконец получилось собраться со своей головой в единое целое и я решила, что хочу лично послушать, что говорит господин Милонов. Потому что можно бесконечно смеяться и критиковать, но полной картины мы в любом случае не знаем и расширение мнения о данном человеке мне представилось крайне интересным. Примерно представляя, что мне придется слушать, я выпила бокал вина и отправилась на встречу. Кстати, огромное спасибо Открытой Библиотеке за то, что они так прекрасно все организовали. Зал был небольшой, но все нашли себе место, а так же его хватило и для группы "Гопота", которая исполнила Милонову песню про Милонова (сюрприз!). Ведущий был шикарен и смог утихомирить даже агрессивно настроенную бабушку, а мы все знаем насколько страшными эти божьи одуванчики могут быть, если только захотят.
Ну и относительно речи этого человека. Сокращенное видео со встречи можно увидеть вот тут. Надеюсь, что там будет и полная версия, хотя мне кажется, что она есть вк, потому что ооочень много людей все это снимали.
Во-первых, меня раздражает, что депутат ЗакС'а одного города (и ведь даже не столицы) в светском государстве постоянно говорит от лица целой страны и прикрывается религией. Если бы я лично знала хотя бы одного человека, который поддерживает идеи Милонова, то возможно, меня бы и не коробило это его постоянное "мы". Каждый раз, когда он произносит слово "мы", мне начинает казаться, что сейчас он говорит от чьего угодно лица, но только не от лица, так называемого, "большинства". Может он высказывает мысли религиозных фанатиков, а может гомофобов, а может кого угодно еще, но его официальная версия - нормальных русских людей. Уж не знаю, что именно он имеет ввиду.
Во-вторых. Ни на один вопрос он не ответил конкретно. Разлил целое море воды и не сказал ничего. Например, всю встречу его просили объяснить, что такое гей-пропаганда, на что он отвечал, что "это везде и любой нормальный человек может это отличить". Я могу быть не совсем точна в цитатах, потому что слушать этот бред было все-таки немножечко сложно. В конце концов, микрофон перешел к представителю организации защищающей права ЛГБТ, который сказал: "Вот вы не знаете, что такое пропаганда, а я знаю. Сейчас объясню. Вчера на своем сайте я написал статью, в которой я призываю детей заниматься однополым сексом. И вот вопрос - эти дети в опасности, не Ваша ли это ответственность их защитить?". Я считаю, что такая провокация - это очень глупо, да и вообще неприлично, но все же, насколько же надо было задолбать человека, чтобы он сделал такую дурацкую вещь?
В-третьих. Милонов у нас защищает демократию, оказывается. Он представляет идеи и отстаивает интересы большинства, а если вы не в нем, то ему насрать на ваши права. "Если небольшая социальная группа считает, что ее ненавидят, она вправе написать об этом в жж, вконтакте и желательно пожаловаться Стивену Фраю".
В-четвертых. Насколько я поняла, этот человек считает, что он имеет право решать, какое искусство действительно является искусством (если такая постановка вопроса вообще имеет право на существование) на основании того, что его мнение подкреплено Книгой. Было много вопросов насчет выставки Марата Гельмана "Icons" в "Ткачах" и понятно то, что мы имеем право смотреть на эту мерзопакастную мазню, но так, чтобы не мешать нормальным людям. Двойной баттхерт Милонову доставляет то, что выставка пройдет во время Великого Поста.
В целом, Милонов много петросянил, еще больше моргал (мне показалось, что у него тик), сыпал шикарными эпитетами вроде "духовных гормонов", проявлял чрезвычайный интерес к сексуальной ориентации публики, ну и обосновывал любое свое суждение мнением большинства, традициями и религией.
Я привыкла смеяться над Милоновым, ведь что взять с дурака. Но это не совсем так. Он смог провести встречу и не ответить ни на один вопрос так, чтобы было понятно почему и зачем. Мы слушали поток его мыслей основанных на Библии, что ни в коем случае не плохо, просто не надо делать из этого пропаганду, раз уж на то пошло. Он льет воду и его слушают, а судя по комментариям в лентах, его еще и поддерживают. В какой-то момент, сидя там на стуле, я чуть не расплакалась. Это все очень грустно. Но все-таки, какими бы ненормальными содомитами, говоря словами господина Милонова, мы ни были, мы все еще русские. Юмор висельников у нас в крови, вряд ли такие вещи доведут нас до отчаяния.


"Избегайте злости. Вы должны улыбаться, потому что вы правы. Улыбаться, потому что на вашей стороне разум и история."

Но пасаран!